La tutela buscaba disculpas y rectificación de un pronunciamiento del candidato en un programa de televisión el pasado 18 de abril
El Tribunal de Bogotá notificó el fallo que niega tutela que contra el Candidato Gustavo Petro Urrego había sido presentada por la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos, tras disgusto que provocaron declaraciones del aspirante presidencial sobre las exportaciones de Colombia.
La tutela solicitaba rectificación y disculpas públicas antes del certamen electoral del 29 de mayo por parte del Candidato, quien declaró en programa de televisión de audiencia nacional el pasado 18 abril: “… ¿Qué exportamos nosotros? Carbón, petróleo y cocaína. Los tres producen violencia, no solo la cocaína. Para sacar petróleo matan comunidades, para sacar carbón dejan morir miles de niños sin agua y para sacar cocaína es a plomo limpio…”., declaración que según la ACIPET, vulneró los derechos de los profesionales de la ingeniería de petróleos al buen nombre, dignidad, honra, trabajo, libre escogencia de profesión y oficio, información veraz al elector, entre otros.
El Tribunal destacó la amplia libertad que en nuestro ordenamiento tiene el derecho a la libertad de expresión, limitada solo por ¨los discursos prohibidos, como los referidos a la propaganda de la guerra, y la apología al odio, la violencia y el delito, la pornografía infantil y la instigación pública y directa al genocidio”, categorías en las que no se incluye – según el Tribunal – las declaraciones del Candidato.
En este contexto manifestó el Tribunal: «Ahora, el que para GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO las actividades relacionadas con la exportación de carbón, petróleo y cocaína tengan un denominador común, a saber, la violencia, es simplemente su opinión, sin que esta corresponda a alguna de las modalidades de los discursos prohibidos, en la medida en que no entraña propaganda de la guerra, apología al odio, a la violencia ni al delito, pornografía infantil ni instigación pública ni directa al genocidio¨
ACIPET reconoce que Colombia es una república pluralista, pero la libertad que la diversidad otorga no viabiliza cuestionamientos y tachas irresponsables a los valores que sustentan el funcionamiento del Estado; por lo que, contrario a la postura del Tribunal, la declaración del Candidato campea en el marco de los discursos prohibidos, pues admitir sin reproche que “(…) Para sacar petróleo matan comunidades, para sacar carbón dejan morir miles de niños sin agua (…)” sería aceptar que el Estado y su institucionalidad, convocan, promocionan, patrocinan o permiten acciones de muerte y genocidio infantil, dijeron directivos de la Asociación de ingenieros en un comunicado.