“En ningún momento es una obligación, para ninguno de los dos candidatos que se encuentren en segunda vuelta, asistir a debates”, dice el candidato Hernández en oficio dirigido a los Magistrados del Tribunal Superior de Bogotá.
*Con documentos descargables de Caracol Radio
El candidato a la Presidencia Rodolfo Hernández anunció en oficio elevado ante el Tribunal Superior de Bogotá que no asistirá a ningún debate mientras no le resuelvan tres aclaraciones puntuales al fallo que tuteló y ordenó la realización del mismo
En la comunicación escrita, Hernández pide aclaración sobre si los efectos del fallo se deben cumplir para proteger el derecho que los SEIS (6) accionantes, consideran vulnerados; .determinar si uno de los candidatos no decide solicitar ni programar dentro del plazo judicial señalado el aludido debate, incurre en desacato o no tiene ninguna consecuencia jurídica; y tercero, si es una obligación, para ninguno de los dos candidatos que se encuentren en segunda
vuelta, asistir a debates, pues es lógico pensar que del resultado electoral, obtenido en la primera vuelta, los ciudadanos aptos para votar, conocieron por todos los medios de información, virtual, presencial y demás tipo de publicidad, las premisas con la que cada candidato erige su programa.
Sin esas aclaraciones, dice el Señor Hernández, “es algo que no estoy dispuesto a aceptar, aun a costa de mi propia libertad porque simple y llanamente sería aceptar impunemente que los fallos de los jueces puedan decidir sobre la AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD que es un derecho humano de ineludible aplicación en la democracia”.
Y añade que: “Forzar a que los candidatos se pongan de acuerdo en temas políticos es lo más parecido a una dictadura que no estoy dispuesto a aceptar, aun a costa de mi propia libertad”. Y mas adelante continúa: ” O el fallo impone la inaudita obligación de violentar la capacidad y autonomía de la libertad de conciencia de cada persona para decidir, para dar paso a la violación del derecho humano de ser libre en sus opiniones, solo porque seis ciudadanos consideran que debe ser así”.
Termina la comunicación del Ingeniero Hernández textualmente de la siguiente manera: “Honorables Magistrados: Respetuoso de las decisiones judiciales, proferidas por los Jueces y Magistrados de la República, me asiste el ánimo de acatar el fallo, independientemente de las consideraciones y motivaciones que lo inspiraron para que la mayoría de la Sala de Decisión lo hubiera adoptado; pero como ustedes podrán observar las tres aclaraciones que comedidamente demando, -como derecho constitucional que me asiste-, se encaminan a precisar los alcances del mismo ante las evidentes lagunas que contiene, solicito de la manera más atenta, se resuelvan, previo a dar cumplimento al fallo objeto de la presente aclaración.
Atentamente,
RODOLFO HERNÁNDEZ SUÁREZ